德国《时代周报》的报道认为，黑尼希被撤职“显然是因为报道中的倾向性”。报道援引德国体育信息通讯社老板克莱默的话称，通讯社一直致力于“干净的新闻报道”，“通讯社与北京必须在报道中保持距离，不能局限于纯体育角度，不能陷入一个欢呼的陷阱里去”，而黑尼希几十年来却坚持自己的路线，与通讯社的宗旨无法协调。

    德国《体育记者杂志》报道称，黑尼希8月6日参加北京的火炬传递，而克莱默显然不愿他代表通讯社参加北京圣火传递。克莱默在接受采访中反复强调的一点就是：黑尼希已被撤职，只能代表他个人，而不是德国体育信息通讯社参加火炬传递。

    《法兰克福汇报》发表题为“吼得太早了”的评论，对黑尼希的遭遇表示了同情。报道称，黑尼希的评论显然激怒了雇主。虽然中国近年来已经为奥运做了大量努力，但黑尼希显然吼得太早了点，尽管总体上他几十年来一直是人们熟悉的一名记者，但却太早承认中国所取得的发展和进步。

    媒体的报道引发了德国公众的关注。他们在各大媒体网站留言表达自己对黑尼希事件的看法。署名Maharascha的网民称，假如这不能算是对一个不按规定报道的记者的惩罚，那么“自由媒体”的呼喊又在哪里呢？网民Sharepoint称，这又是一个证据证明，西方媒体再次以“新闻自由”的名义践踏自由、中立和新闻公正。署名DarkSun的网民称，可惜媒体的多元化在德国越来越多地流失，经常只存在一种群体观点，而每个记者都必须符而合之。署名Sharepoint的网民称，黑尼希是反华政策的牺牲品！他被解雇，是因为他报道了中国的真实，因为他的信息不是人们在德国所期待的那种，因为他的信息的内容不符合西方政治家的胃口。（王玉娟）