|
笔者对该市人大敢于与政府相持表示敬佩，也明白作为该市最高
权力机构的人大常委会之所以要“力劝”，肯定有“种种原因和不便”
，但如果我们都默认了人大常委会将人大代表的质询权改为毫无震慑
力的“向市政府提出改正意见”，并不是对待人大的正确态度。
《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代
表法》第十四条规定，“县级以上的地方各级人民代表大会代表有权
依照法律规定的程序提出对本级人民政府及其所属各部门，人民法院，
人民检察院的质询案。”
国家为何要作出这样一个规定？这是因为人大对政府的监督必须
通过一定的方式或程序来实现，否则就无法操作，而质询案是法律赋
予人民代表行使监督权的最重要的形式之一，它用面对面的方式要求
有关官员作出答复、解释或承诺，迫使官员依法公开行政，修正错误。
官员们极力回避可以理解，但人大常委会根本无权帮他们回避。
从其他方面看，人大也没有理由这样做。新闻中说，该市部分人
大代表是在政府长时间拒不执行人大决议这一严重违法的前提下，才
“准备质询市领导的”，也就是说，代表们是在忍无可忍的情况下不
得已才打算亮出这个“杀手锏”，哪知还没等到出手，人大就将其废
了。从“力劝”这个词上看，代表们要求对政府官员进行质询是严格
按照法律程序提出的(如果不合法，人大就会依法阻止而不会“力劝”
)。既然质询是合法的，人大为何要阻止？
这样的事情绝不应该出现在立法、护法机关。人大监督是宪法赋
予的监督政府的最重要、最强大的监督，这一关把不住，其他无从谈
起，必须硬起手来，即使出现人大与政府长期相持局面也无所谓，这
虽然很少见,但应该是正常现象。试想，如果人大总是以保持与政府
的一团和气为底线，哪能起到应有的监督作用？
岳建国
|